«Будущее машиностроения России»

Сегодня молодые учёные МГТУ «СТАНКИН» под руководством заместителя директора Института цифровых интеллектуальных систем Ярослава Пимушкина приняли участие в панельной дискуссии «Инженер 5.0: человек как интегратор технологий». Дискуссия прошла в Конгресс-центре МГТУ им. Н.Э. Баумана в рамках XIX Всероссийской конференции молодых учёных и специалистов «Будущее машиностроения России», организованной Союзом машиностроителей России и МГТУ им. Н.Э. Баумана.

О чём говорили

Дискуссию возглавил председатель Комитета Государственной Думы по промышленности и торговле Владимир Гутенев. В обсуждении участвовали представители Минобрнауки, Минпромторга и Минобороны России, руководство концерна «Калашников», а также цифровой собеседник «Королёв ИИ» — разработка МГТУ им. Н.Э. Баумана. Дискуссия была построена в два блока: «Безопасность и регулирование» и «Ответственность и решения».

Центральной темой стало внедрение искусственного интеллекта в промышленность и роль инженера в новых условиях. Участники обсудили правовую рамку — Национальную стратегию развития ИИ и федеральный закон о поддержке развития технологий ИИ, принятый летом 2026 года, — а также переход от пилотных проектов к реальному внедрению. Для этого, по словам выступавших, необходимы данные, технологическая независимость, информационная безопасность и понятная экономика проекта.

Отдельно обсуждали образование: ИИ сегодня используют все, и инженер, не умеющий с ним работать, неконкурентоспособен. Задача высшей школы — скорректировать образовательные программы, включив модули по ИИ с учётом требований безопасности и профессиональной этики.

Ключевой вопрос — верификация
Одним из главных вопросов дискуссии стала способность инженера проверять ответ ИИ. Участники предупреждали о ложном чувстве уверенности: модель остаётся инструментом, а человек, проверяющий её ответ, сам может ошибаться. Поэтому принципиально важно определить, какие функции можно передавать ИИ, а какие должны оставаться за человеком.

Показательно, что о необходимости человеческой проверки говорил и сам «Королёв ИИ»: итоговый результат, подчеркнул цифровой Главный конструктор, всегда должен проверять человек.

Интерактивный опрос аудитории показал прагматичный настрой: около 85 % голосов пришлось на роли ИИ как «инструмента» и «помощника», и лишь 8 участников выбрали вариант «автономный исполнитель». 

Позиция СТАНКИНа
Для молодых учёных СТАНКИНа тема дискуссии профессиональная: технологическая подготовка производства, точность оборудования, верификация расчётов и моделей относятся к профильным направлениям университета.

«Главный вывод для нас — ИИ не снимает с инженера ответственности, а повышает требования к его квалификации, — отметил Ярослав Пимушкин. — Чтобы проверить ответ модели, нужно понимать физику процесса и математику не хуже, чем без ИИ. Готовить инженеров, которые умеют и работать с цифровыми инструментами, и критически проверять их результат, — задача, которую университет должен решать вместе с промышленностью».